“刑罚的威慑力不在于刑罚的严苛，而在于刑罚的不可避免。”有罪不诉、有责不究，在国家治理层面，势必会动摇法治根基；在社会治理层面，也将加剧官民对立拉大阶层断裂；它还会让反腐败的既有成果毁于一旦。
3月28日晚，广东省纪委发布消息称，茂名市政协原主席冯立梅涉嫌严重违纪问题，正在接受组织调查。此前，茂名官场早已传出冯立梅涉罗荫国案，但在向专案组交代后被从轻处理未予追究。此番重查冯案，或又将掀起茂名官场新一轮“地震”（据《东方早报》）。
之所以有个“又”字，是因为茂名官场腐败窝案早在2009年底就已“首播”。另据2012年广东省纪委官方通报，此窝案共涉及省管干部24人、县处级干部218人，波及党政部门105个，茂名市辖6个县(区)的主要领导全部涉案。但被立案查处的只有61人，其中省管干部19人、县处级以下干部42人。而移送司法机关依法处理的只有20人。
目前尚不清楚，那些涉案的官员是否皆有贪腐，又是否均构成犯罪。但200多人涉案却只有20人移送司法，难免给公众以“高高举起、轻轻放下”的合理猜疑。要回应社会关切，避免选择性反腐，复查并及时、全面、有效公开相关信息显得必要而紧迫。
值得关注的一个细节是，据报道，重查茂名窝案系出于“中央巡视组的要求”。还有接近广东省纪委的人士透露，“当年放过了160余人。”如果这一消息能够证实，则在茂名官场腐败窝案之外，恐怕又衍生出了一系列的新案，即有罪案不诉、有责不追的渎职罪案。当下的旧案重查，不但要查涉嫌贪腐官员，更应查“放过”贪腐的各路官员与执法者。
当然，在法律上，涉嫌贪腐并不一定都有罪，有罪也并不一定都要追究（如检举有功）。对于无罪的官员，要依法还其清白。这也是实现司法公正，而不是什么“放过”。公众所担心的，并不是这类“不移送”，而是本来有罪、依法本该刑究的贪腐官员，基于某种无法公开的原因被“放过”了。
窝案中大批涉嫌贪腐官员被“放过”，最常见的理由是“法不责众”—因为波及面太广，全查会影响党政部门的正常工作。这样的理由实是杞人忧天。且不说当地未涉案官员毕竟还是多数，且看看每年火热的公务员考试就知道了，中国从来不缺想进入官场的精英人才。
官场绝不应成为一个藏污纳垢的地方，更不能成为贪腐官员的庇护所。“刑罚的威慑力不在于刑罚的严苛，而在于刑罚的不可避免。”有罪不诉、有责不究，在国家治理层面，势必会动摇法治根基；在社会治理层面，也将加剧官民对立拉大阶层断裂；它还会让反腐败的既有成果毁于一旦。反腐败必须“零容忍”，选择性反腐的结果，只会是腐败利益的重新分配。
习近平总书记今年1月14日在中纪委全会上曾强调指出，反腐败高压态势必须继续保持，坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子，发现一个就要坚决查处一个。要抓早抓小，有病就马上治，发现问题就及时处理，不能养痈遗患。要让每一个干部牢记“手莫伸，伸手必被捉”的道理。
广东省委常委周镇宏涉严重违纪被调查
2012年1月17日，中纪委有关负责人证实，广东省委常委、统战部部长周镇宏涉严重违纪正在接受组织调查。
原广东茂名市委书记罗荫国被移送检察机关起诉
2012年1月14日，广东省检察院检察长郑红透露，原茂名市委书记罗荫国涉嫌犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，目前该案已经由广东省检察院侦查终结，移送中山市检察院审查起诉。
广东茂名官场地震 副市长等疑涉陈绍基案被查
广东茂名市委常委、常务副市长杨光亮疑涉嫌受陈绍基案，日前被证实于2009年10月被纪委部门带走调查。茂名市公安局刑警支队队长程彬，以及茂港区委常委、政法委书记、公安分局局长杨强，前不久也涉嫌严重违纪先后被纪委部门“请走”。
